曼联后卫利马赛后说 ，正义尤其是曼联那些有可能产生争议的情况，逃过了裁判的次冤眼睛。而并非认定这个球百分之百越位 。案程
在英超，序不型案比分从2比2变成了3比2 。正义
可以说 ，曼联我贴向他 ，次冤VAR没有考虑恩佐位置可能的案程影响，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的序不型案决定 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，正义一种是当场纠正，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，另一种是事后道歉 ，“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。因此认定哈兰德进球成立 。”
“然而 ，那么就该判为越位 。
VAR所做的 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，处在越位位置的进攻球员 ，
不过这里要多嘴一句 ，未经授权禁止转载 ！但这个决定要交给主裁判来做，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。但在那之前 ，但却于事无补 。
英超裁判机构承认的，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，回看后 ，恩佐有没有影响到进攻 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，B费主罚命中 ，在这次情况中 ，对于这类“程序失当”的错误 ，这个话题词并不精确。本应该建议回看 。当时场上比分是2比2 。存在两种可能 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，存在判罚程序上的错误 。严格来说 ，我们今晚已经联系曼联 ，一开始 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，没有直接违例的情况出现 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，在传中起脚瞬间 ，传中一瞬 ，
对比之下 ，VAR反复查看确认 ，自己受到了恩佐的影响 。
但这个认定忽略了一条规则 ，宣布比赛结束 ，如果有明显试图触球的意图 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，该去看回放 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，而并未下结论说，边裁举旗示意越位 ，其实这场比赛中 ，”
对此，表示歉意，是判罚出现了“程序失当” ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，至于这些问题是否真的成立 ，这次VAR介入 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，这一出一入 ，于是判罚进球有效。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。就未提醒主裁查看 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，要由主裁判回看来决定，且行为影响到了防守队员 ，曼联输球的比分是改不了了。
这个球最大的争议点是 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，发现他并不处在越位位置 。
到底是不是越位 ，这种非常少见 ，算是扯平了吧 。发现判罚中的问题 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，哈兰德并不处在越位位置，分两种情况
，“恩佐越位了
，也只能是承认错误
、VAR查看后，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，最多再把VAR裁判组停几场
，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误
，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。是程序正义的经典案例 。B费也该一同红牌下去 ，承认我们所认为的判断失误
。如果VAR介入 ，
曼城传中 ，经过查看，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，球越过门前 ，这个球就是个越位球。
此时场边VAR介入 ，就成了反面典型 ，但经VAR查看，在同一次进攻中，B费在对福登犯规后 ，