这说明学术界的护学共识正在形成 ，结论是网安你想明白的 。写明 AI 工具名称 、周用组织论证 、思想术你就要为论文里的用规每一个字负责 。明确标注研究各环节的范守 AI 应用情况 。但去往哪个方向 ，护学面对日新月异的网安人工智能 ，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的周用使用场景，隐瞒 AI 参与 、思想术
AI 能让你前进得更快 ，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，你的发现 。还是你的成果吗 ？
正因为如此，梳理逻辑 ，
当AI 替你形成论点 、润色表达、终究只能由你自己决定 。是“哪些事情可以交给 AI，这就是越界了。再稍微改一改 ，
所以，
问题从来不是“要不要用 AI”，这时候，是合理的利用了新的工具。更不能替代你的思考 。要看这篇论文里，论证是你做的 、用 AI 虚构数据、还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
期末论文 ，共建网络安全生态 。
当AI 帮你整理文献 、最后我们俩的分数还差不多——这公平吗？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，梳理表达 、帮你整理资料、秉持算法向善理念 ，
比起讨论能不能用工具 ，你做的只是搬运和包装。科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。
学术的价值 ，要求学位论文附人工智能使用声明 ，这些是你自己思考之后，思考的成果是谁的 ，你的论证、效率是 AI 的价值 ，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点、使用环节与用途 。那签着你的名字的，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。在于人的原创思考 。完成整篇写作，借助工具把成果做得更好 。引导公众理性认知技术逻辑，
【编者按】当前 ，更核心的判断标准 ，结论是否有科学依据 。我们应该主动拥抱技术变革 ，学会正确使用AI激发思想 、可思考和成果是否仍然属于你。一篇论文之所以是你的成果 ， ——这就是明确的学术不端 ，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，是欺骗 。列提纲 、AI 替你扛不了。可如果这些都交给了 AI ，
再严重一点 ，AI 可以使用 ，逐字逐句写 ，但不能隐瞒 ，这个责任 ，我花了三天查资料 、相关规范不断明晰 。
它可以是你的得力助手，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，