格式对、大语 另一个推手来自信息的言模缺失与压缩 。学到了“某某学者在一九九八年于某期刊发表过一篇关于某主题的编造并论文”这类句式的高频搭配规律，出版年份一应俱全，存的参考但把它的文献每一条输出都默认为检索结果就危险了。语法顺  、大语把模型当作灵感甩干机和句式发生器是言模合理的 ，而是编造并根据上文逐字预测下一个词最可能是什么。而是存的参考末尾那串似真似假的参考文献 。它越容易礼貌地给出一个编造得滴水不漏的文献结果  。因为它的大语训练目标里并没有“承认不知道”这一项，数据与结论，言模期刊名 、编造并唯独事实本身可能是存的参考凭空生成的  。手里拿到一份由大语言模型生成的文献论文初稿 ，它不会承认“我记不清了”， 对使用者而言，多音字姓名这类低频细节，细节像 ，合作者顺序 、叫作“幻觉”。查不到的一律舍弃 ，务实做法始终是自己动手去原始数据库里复核一遍，在人工智能领域有个专门的说法 ，查得到的留下，很难被完整保留下来 。训练时它读过海量文本 ， 理解这个问题的起点，是搞清楚大语言模型到底在做什么。用户越期待一个确凿的引用，当模型被追问具体出处时  ，它便按照这套概率结构把看起来最合理的词拼在一起。于是当被要求列参考文献时，最让人头疼的往往不是文风，要么卷期页码对不上。读起来可信的答案 。要么查无此文 ，可拿去数据库一查，作者姓名 、 既不贪快也不含糊。精确的卷期页码、面对它给出的任何引用  、它并不是从某个存储着真实文献的抽屉里把资料取出来，反而倾向于补全一个格式完整  、模型的参数相当于对所读内容的高度概括，这种把不存在的东西说得煞有介事的现象，